空港でのフィルムカメラ手検査は同じではない　羽田と地方空港の実体験から考える

まず、事実として起きたこと

筆者は未現像フィルムと、フィルムが入ったままのカメラを持って保安検査を通った。そこで起きたことを、推測を混ぜずに並べると次のとおりだ。

• 羽田空港でも、国内の地方空港でも、手検査の依頼は受け入れられた。
• どちらの空港でも、フィルム入りカメラについては「一枚撮影してください」と求められた。
• 羽田空港では、ノートPCなどをバッグから出さなくても検査を受けられた。
• 地方空港では、ノートPCなどを取り出すよう求められた。
• 羽田空港では、試し撮りの向きに細かな指定はなく、人が入る方向でも制止されなかった。
• 地方空港では、試し撮りは床へ向けるよう明確に指示された。

この段階で大事なのは、「手検査ができた」という一点だけで安心しないことだ。同じ国内線でも、検査場で求められる動きは揃っていなかった。

一枚撮影の指示は、装置差より運用差として見たい

両方の空港で共通していたのは、フィルム入りカメラをそのまま渡しただけでは終わらず、一枚切ることを求められたことだった。

これは、X線検査機の種類より、手検査されたカメラ本体をどう確認するかという運用の問題として考えるほうが自然だと思う。裏蓋を開けられない以上、検査員側は「作動するカメラであること」を別の形で確かめたかったのだろう。

ここで旅行者側が知っておきたいのは、フィルムが入ったままのカメラを手検査に出すなら、一コマ失う可能性があるということだ。旅の途中で残り枚数がぎりぎりなら、これは小さくない。空港前に撮り切る、巻き戻して外す、あるいは最初から一コマ分の余白を見ておくほうが落ち着く。

また、羽田では向きの指定が緩く、地方空港では床を撮るよう求められた。この差は、検査機の違いというより、現場の安全配慮やプライバシー配慮の差として読んだほうが無理がない。実際の場では、自分で被写体を決めず、検査員の指示にそのまま従うのがよい。

ノートPCを出すかどうかは、装置差の手がかりになりやすい

一方で、ノートPCをバッグから出すかどうかの差は、検査機の世代差を疑う理由になりやすい。

JALの公式案内では、羽田空港国内線の一部保安検査場に導入された JAL SMART SECURITY は、X線CT検査装置により、パソコンや液体物を取り出さずに検査できるとしている。ANAも、羽田空港第2ターミナルA・B・C検査場のスマートレーンでは、パソコンやペットボトル等を取り出さずに検査できると案内している。

逆にJALは、羽田空港でも従来式レーンや他空港では、これまでどおりパソコンや液体物の取り出しが必要だとも明記している。つまり、羽田空港でPCを出さなくてよかったことは、CT系の新しいレーンに当たった可能性ときれいに整合する。そして、地方空港でPCの取り出しを求められたことは、従来型の運用または別世代の検査機だった可能性と整合する。

ただし、ここで断定はしない。羽田空港でもすべてのレーンが同じではないし、同じ空港でも時間帯や混雑、使った検査場によって体験は変わりうる。今回言えるのは、PCの扱いの差が、機種差を考えるためのかなり強い手がかりになった、という範囲までだ。

では、羽田のほうがフィルムには危なかったのか

もし羽田側がCT系レーンだったなら、フィルムをX線に通さない判断はむしろ重要だったことになる。前編で整理したとおり、CTスキャナーは旧来型の手荷物X線より、未現像フィルムにとってリスクが高いとメーカー各社が案内しているからだ。

一方で、地方空港が従来型X線だったとしても、そこで「通してもよい」とまでは言い切りたくない。低感度フィルムを一回通しただけで大きな問題が出る可能性は高くないとしても、旅の写真は撮り直しが利かないことが多い。手検査が受けられるなら、そのほうが静かだ。

今回の経験から言えるのは、PCを出さなくてよいレーンでは、フィルムについてより積極的に手検査を頼む理由が強くなるということだ。逆に、PCを出す従来型らしいレーンでも、手検査が受けられるなら頼んでよい。どちらにせよ、「国内線だから同じだろう」とは考えないほうがよい。

次に空港へ行くときの実務

• 未現像フィルムは透明な袋にまとめ、最初に手検査を頼む。
• フィルム入りカメラは、一コマ失う可能性を前提にしておく。
• 動作確認を求められたら、被写体の向きは自分で決めず指示に従う。
• ノートPCを出さなくてよいレーンなら、CT系装置の可能性を疑う。
• 同じ空港でもレーン差がありうるので、その日の案内で判断する。

今回の中心判断

前編では「フィルムはX線やCTに通さないほうがよい」という一般論を書いた。今回の実体験で加わったのは、手検査が通るかどうかだけでなく、その後の進み方まで空港ごとに違うということだ。

ノートPCの扱いの差は、検査機の違いを考える手がかりになった。けれど、一枚撮影の指示や、どこへ向けて撮るかの指示は、装置差より現場運用の色が濃い。旅行者として準備したいのは、その両方だと思う。つまり、フィルムを守るための知識と、現場で一コマ失っても慌てない余白である。

主な出典と確認日

確認日: 2026年4月26日。

• 前編: フィルムカメラを持って飛行機に乗るとき、X線とCT検査から何を守るか — 未現像フィルム、手検査、CTスキャナーの一般的な整理。
• 筆者の実体験（2026年4月、羽田空港および国内のある地方空港の保安検査場） — 手検査の受理、一枚撮影の指示、PC取り出しの有無、被写体指示の違い。
• JAL SMART SECURITY — 羽田空港国内線の一部保安検査場では、X線CT検査装置によりPCや液体物を取り出さず検査でき、他空港や従来式レーンでは取り出しが必要と案内。
• 羽田空港（国内線）A・B・C検査場のスマートレーンのご案内 | ANA — 羽田空港第2ターミナルのスマートレーンではPCや液体物を取り出さず検査可能と案内。
• TSA: Film — 未現像フィルムは手荷物に入れるか、検査場で手検査を依頼するよう案内。最終判断は検査官にあると記載。
• Kodak Alaris: CT Scanning X-Ray Technology and Film — 主要空港ではCT利用を前提に考え、未現像フィルムはCTへ通さず手検査を依頼するよう推奨。