你的旅游照成为一手史料的那天——名古屋城现天守阁记录征集

简短的回答

被征集的不是建筑的形状。

形状这一侧，专业的手已经接住了。整备基本计划写明，拆除前与拆除时会采集三维点云数据，整理图纸，记录饰面材料，并采集保存构件。毫米级的外形不必等市民的照片就能留下。

要向市民要的，是这座建筑被使用过的那段时间。站在展柜前的人。七楼展望层望出去的景象。修学旅行的队伍。第一次约会时的紧张。点云数据带不回站在那里的两个人。

所以当你响应这次征集时，怎么拍、附上什么信息就变得关键。比起拍得漂亮的一张，能看出何时、从哪里、拍到了什么的一张，作为史料活得更久。后半篇会整理这些条件。

这篇文章的前提

笔者没有做实地采访。以下内容来自名古屋城官方网站、名古屋市新闻发布资料、特别史迹名古屋城迹木造天守整备基本计划第3章，以及媒体报道的交叉比对。查证日为2026年8月13日。

现天守阁的拆除动工时间与木造天守的完工时间，无法从官方进展页面确认。这一点放在后面单独说。

到底在征集什么

官方页面上可以确认的范围如下。

没有截止日期，决定了这次征集的性质。它不是有交件期限的公开征选，而是一直敞开的入口。反过来说，什么时候汇总、什么时候公开什么，也同样没有交代。

如果投稿内容里有人物出镜，须知要求在可能的范围内取得本人同意。老照片难以取得同意时，说明情况即可，市方表示会以不易辨识个人的方式刊载，或视情况暂不刊载。要联系上半个世纪前家庭合影里的每一个人并不现实，把这条退路明文写出来，在实务上是体贴的。

“记录”和“记忆”，放在两个不同的架子上

整备基本计划第3章题为“现天守阁记录的保存与记忆的传承”，内容分成两半。

① 记录的保存罗列了图纸与照片、饰面材料的记录、三维点云数据、街景VR，以及计划采集保存的构件：铜瓦、破风装饰金具、楼梯扶手、顶层漆涂格天井、屋架内的捐款铭板、奠基石、传声管。这一节末尾有个小标题叫“市民的记录”，里面装的是报纸和杂志的报道。

② 记忆的传承这一侧才有“市民档案”：“向市民收集与名古屋城有关的照片、影像、故事等，让伴随城市发展与市民生活的、对名古屋城的情感变得可见。”这次征集，正是这一条的落地。

也就是说，市民拍的照片被归在记录之外的记忆一侧。报纸报道算记录，市民照片算记忆。这条界线大概来自公文管理的惯例，但从拍照的人这边看，多少有点硌人。

带着这点硌人再想，会发现这个分类也不算差。记录被追问准确性，记忆被追问的是“谁在那里”。如果对市民照片的期待是后者，那么手抖、地平线歪掉、拍进了陌生人的后脑勺，就不再是缺点。被要求的信息种类本来就不一样。

专业记录拍不到的东西

现天守阁因抗震性能不足而闭馆。官方的参观指南提示可以通过Google街景查看内部。单论形状，内外都已经有了记录的安排。

之所以仍然需要市民的照片，是因为被记录下来的空间里没有时间。

现天守阁1959年（昭和34年）10月落成，钢骨钢筋混凝土结构，外观五层，内部地下1层、地上7层，建筑面积5,422.20平方米。1至5层是博物馆展厅，7层是展望层。电梯楼是1997年（平成9年）增建的。外观复原的是宝历大修之后的样貌；基本计划记载，日本国内共有13处以钢筋或钢骨钢筋混凝土结构重建的天守。

这座建筑在六十年里，内部想必换过很多次。展览更替、指示牌的字体、照明、来访者的衣着、商店里摆过的东西。这些都不会留在图纸或点云里，只在拍下它们的人手上。

基本计划写道，战前天守之所以能高精度地外观复原，是因为留下了昭和年间的实测图和玻璃干板照片。有人当年拍下的照片，成了七十年后设计图的依据。同样的事，也可能落在此刻正在被拍下的照片上。

同一章里还有一个有意思的先例。1948年8月5日的《中部日本新闻》刊登了关于名古屋城复兴的民意调查结果：认为有必要重建的占73.6%；结构方面，“照原样的木造建筑”占44.7%，高于“近代式建筑（钢筋）”的37.5%；用途上，博物馆、美术馆占55.6%。市方把这篇报纸报道当作一手史料，引进了自己的规划文件。市民的声音，过了七十八年就成了公文的依据。

由谁来挑选

收集的机制建立起来之后，下一个问题随之而来：收上来的东西里，什么会被使用。

须知列出了三种不予采用的情形。

1. 判断为不符合投稿规则的
2. 有他人就权利或内容提出异议的
3. 其他基于运营上的理由

第一、第二条是具体的，第三条是敞开的。而且明文写着使用时不做逐一通知，因此投稿者无从得知自己的照片是被使用了、只是被保存了，还是落进了第三条。

我不打算说这是不诚实。在无法预估件数的征集里承诺逐一回复，反而更勉强。只是有一点值得记住：进入档案和被使用，是两回事。投稿更接近提供素材，而不是应征展览。

照片的编辑权从拍摄者手中脱离，这个话题在摄影家离世之后，谁来完成他的照片里也谈过。那边说的是身后的事，结构却相似。当挑选的人不是按下快门的人，那只挑选的手是谁，会改变照片的意义。从制度这一侧——谁在决定收藏与展示——来看照片，则写在把“凝视的奇迹”东京展当作制度史来读里。

“这里不接受意见”这条线

须知里还有一句值得注意：关于天守阁木造复原的要求与意见，本次征集不予受理，请通过“市民之声”渠道提出。

木造复原工程在费用、工期、无障碍设施方面一直有争论。据报道，市议会中曾有人指出，工程以木造复原为前提推进，而现天守阁的记录与保存做得不够。广泽市长在2026年8月5日的记者会上表示，现天守阁价值的保存应当更细致地推进（中京电视新闻，2026年8月6日播出）。这一段经过属于媒体报道的二手信息，无法从市方的发布资料中确认。

在此之上再看征集的设计，可以看到一条线：回忆在这里收，赞成与反对去别处。从运营角度是能理解的。如果一个征集故事的表单里堆满反对意见，两边的目的都达不成。

不过，投稿的人是知道这条线之后才投的。为惋惜闭馆而拍下的一张照片，会因为寄往哪里而成为“记忆”或“意见”。同一张照片。它落在哪个架子上，不由拍摄者决定，而由表单决定。

作为一手史料留下来的照片，需要什么

以下是给准备投稿的人的整理。这些并不限于名古屋城，改建前的校舍、停运前的车站，道理相同。

附上会提高史料价值的信息

• 拍摄年月日。只有年份也行。“昭和五十年代前期”也远比什么都不写有用
• 拍摄地点与方向。“从本丸广场南侧”“从7层展望层北侧的窗口”
• 画面里有什么。展览名称、指示牌上的文字、活动名称、季节
• 你与被摄对象的关系。修学旅行、家庭旅行、单位团建
• 若有人物出镜：是否已取得同意，或者为何难以取得

文件的处理

• 提交原始文件，不要经过缩图或社交媒体压缩。既然可能用于展览或印刷品，分辨率越高越好
• 保留Exif能告诉使用者拍摄时间与器材，对后来的人是一种体贴。如果不希望公开定位信息，可以只去掉这一项，再用文字补充拍摄位置
• 如果手上只有纸质照片，征集也接受邮寄。但邮费由投稿者承担，而且没有找到关于退还的说明。不想让原件离手的话，扫描后用电子方式投稿更稳妥

接下来怎么拍

现在能拍的只有外观。即便如此，也有作为史料奏效的拍法。

• 从同一位置、用同一画角，在不同时期反复拍。定点日后可以用来比较
• 除了建筑本身，至少留一张建筑与人同框的照片。被使用的样子出现在这一侧
• 施工围挡、告示牌、脚手架也拍下来。拆除过程本身就是记录
• 画幅比例是一种态度，这一点写在画幅比例是一种态度里；但如果是作为史料提交，拍得宽一些比裁得紧一些，日后的用途更多

如何看待并拍摄即将消失的建筑，在值得拍摄的建筑里谈过。那边讲的是拍摄者的眼睛，这边讲的是照片被别人使用之后的事。同样的对象，被要求的信息不同。

能确认的与不能确认的

能确认的是这套框架本身：开始日期、征集对象、投稿方式、权利处理、不予采用的标准，以及这次征集在基本计划中的位置。这些在一手资料里都有记载。

无法确定的有以下几点。

• 现天守阁的拆除动工时间与木造天守的完工时间。名古屋城官方进展页面只报告了木材加工、石垣调查等准备阶段，没有找到时间表。报道称最早在2032年度，但无法在官方页面上得到佐证
• 投稿记录的公开时间与范围。基本计划写了会数字化保存并公开，但没有说何时、公开到什么程度
• “其他运营上的理由”的实际运用。这一条会被用到什么程度，要等有了实绩才看得出来
• 街景中的内部影像摄于何时。是否包含开馆期间的样子，从公开信息中无法判断

想自己核对的读者，可以从名古屋城官方网站的天守阁整备事业进展信息入手，基本计划的完整PDF也能从这里找到。

此外，这次征集也被日本国立国会图书馆的Current Awareness Portal在2026年8月7日收录。也就是说，从图书馆与档案这一侧看，它同样被记录为行政机构收集市民记录的一个案例。

投与不投的分界条件

最后，列出判断的材料。

适合投的情况

• 照片里有开馆时期的内部。这已经补拍不回来了
• 属于1970年代以前等较早时期。留存越少的时期，价值越高
• 拍到了只有那一天才有的状态：某个展览、某场活动、某段工程
• 照片本身平平无奇，但你说得出何时、何地、和谁

需要慎重的情况

• 家人或朋友的面孔清晰可辨，而无法取得所有人的同意。虽然可以附上说明再投，但选择不投同样值得尊重
• 打算把它作为作品发表或出售。权利虽然留在自己手中，但市方可能无偿使用、进行裁切等编辑，且不会逐一联系。能不能接受这些条件，是唯一的判断点
• 手上只有原件纸照且不能承受遗失。没有找到关于退还的说明，扫描后提交更稳妥

大多数照片在被拍下时，并没有设想过日后会被别人使用。所以这样的征集会让人有点不安定。自己相册里的一张，可能出现在行政印刷品上，也可能不会。是哪一种，你不会被告知。

即便如此，这座城仍留着这样一个事实：因为有人当年拍了照片，七十年后的复原才成为可能。要把什么交给下一个七十年，取决于此刻正在拍照的人。不必急着决定。没有截止日期。

出处与附注

• 征集名古屋城现天守阁的记录（名古屋城官方网站）——征集内容、实施时期、注意事项、投稿示例
• 名古屋市新闻发布资料（2026年7月31日）——事业主旨与主管部门
• 天守阁整备事业进展信息（名古屋城官方网站）——特别史迹名古屋城迹木造天守整备基本计划第3章“现天守阁记录的保存与记忆的传承”的数据与记录保存手法
• 天守阁参观指南（名古屋城官方网站）——闭馆理由、内部街景提示
• 名古屋城的历史 现代（名古屋城官方网站）——1959年的重建与募捐
• 名古屋市正在征集名古屋城现天守阁的记录（Current Awareness Portal，2026年8月7日）
• 中京电视新闻（2026年8月6日播出）——市议会的指摘与市长发言，此处按二手信息处理

查证日为2026年8月13日。由于是随时受理，注意事项与投稿方式都可能变更。投稿之前，请先看官方页面。